¿Qué tendrá o no tendrá España que no tiene himno?

Hablaba yo de himnos. Le mandaba yo esta mañana un email al profesor Jaime Ferri y le recordaba que la afición que él y yo compartíamos por la poesía la compartimos también con el señorito José María Aznar. Su estimada esposa, la del expresidente, reveló en su momento que la “entereza espiritual” (las comillas son por la cita y por lo que a apostrofar se refiere) del señor Aznar se derivaba de su amor por la lectura y sobre todo a la poesía. A tal efecto, la susodicha, mentaba el archiconocido poema de R. Kipling “If” (la anécdota la obtengo del libro de Vázquez Montalbán la Aznaridad) como inspirador del temple y el carácter del Aznar. Poema del cual se pueden obtener dictum de los que predicar de boquilla mucho habrá predicado pero que de lo que a ejemplos se trata… más bien lo contrario ( “o ser mentido, no pagues con mentiras/ o ser odiado, no des lugar al odio”) Aunque el final del primer párrafo bien viene a ser lo que Aznar representa “no parezcas ni demasiado bueno, ni demasiado sabio”.

Pero como decía al principio, hablaba yo de himnos. A sazón de la afición del señor Aznar por la poesía me acordaba de la reunión de poetas que convocó para que escribieran de un himno. Convocatoria para la cual contó con la ayuda de Luis Alberto De Cuenca en aquellos días Secretario de Estado de Cultura (a quien admiro por su finísima erudición cómica). El himno pretendía ser un florilegio de poetas representantes de nacionalidades y regiones. Allí estaban el catalán amante de los trenes y huérfano de Joana: Joan Margarit; Abelardo Linares el hombre del millón de libros, poeta y editor de la tan primorosa editorial Renacimiento; el propio Luis Alberto de Cuenca que de himnos entiende porque ya hizo alguno para la movida y la voz de Gurruchaga. Desde el País Vasco desembocaba en la Moncloa Jon Juaristi. Y se encontraban también José Jiménez Lozano y el gallego Ramiro Fonte. Escribieron un himno, ante la ausencia de Margarit y Jiménez Lozano que se descolgaron del equipo, pero de poco sirvió.

¿Qué tendrá o no tendrá España que no tiene himno?

María Moliner con la precisión que le caracteriza da dos definiciones de himno perfectas:
1.-Composición poética de tono solemne en alabanza de algo.
2.-Composición musical de esas mismas características, destinada a ser cantada, generalmente a coro, como para unir en el mismo fervor o entusiasmo a los que la cantan.
De ambas podemos derivar lo que tendrá o no tendrá España para no tener himno. De la primera, parece no haber nada que alabar. O precisamente por lo que unos y otros pretenden alabar se tiran los trastos a la cabeza y los referentes del himno no hay quien los ordene. La Unidad o la diversidad, las regiones, las naciones o las nacionalidades, el pasado, el 18 de julio o el 14 de abril…

Respecto a la segunda definición parece que no tenemos nada en torno a lo cual unirnos en fervor y entusiasmo. Los triunfos dan entusiasmo y unen porque se hacen sobre los vencidos y los enemigos. Y no hay mejor revulsivo nacional que un enemigo. Si los enemigos no nos unen es porque aún creemos que los tenemos dentro. Mal asunto, sin himnos, sólo farfolla. Tenemos por tanto distintos ídolos y enemigos internos, no tenemos ídolos comunes, tampoco enemigos externos y tampoco himno.

Quizá sólo existan himnos personales. En cierta ocasión alguien me comentaba que el suyo se lo escribió Cernuda, Si soy español, los soy/ A la manera de aquellos que no pueden/ Ser otra cosa, me recitó. Buen ejemplo me pareció de lo que significa ser español, aunque incompleta y sesgada la cita, le dije. El poema de Cernuda se titula Díptico, y como todo díptico son dos partes, diferentes pero relacionadas. Y en el poema hay dos poemas Es lástima que fuera mi tierra y Bien está que fuera mi tierra. Cernuda no sólo está obligado a ser español sino que también voluntariamente se siente español y perteneciente a un tradición generosa, rica y heroica. Será eso ser español, con sus luces y sus sombras. Muy en el fondo o muy por encima, entremezclado y agitado con otras identidades alguna vez me he sentido español, pero también me he sentido andaluz y descendiente de Maimónides incluso músico y poeta, así que tampoco tiene mucha importancia lo que me sienta. Pero Cernuda escribe algo que es muy tolerante:

Hablan en el poeta varias voces varias:
Escuchemos su coro concertado,
Adonde la creída dominante
Es tan sólo una voz entre las otras.


Díptico Español, en Desolación de la Quimera [ 1956-1952]

Tolerancia afín a la de W. Whitman cuando escribe que es múltiple y plural o afín al Pessoa que recurre a los heterónimos porque no se siente uno sino muchos. Poetas y personalidades que cuando escribieron y vivieron eran tolerantes con su varia personalidad e identidad. Para cuándo un himno que sea lo suficiente tolerante, lo suficiente plural. Para cuándo un poeta nacional que sea lo suficientemente tolerante con su identidad varia y escriba un himno. Para cuándo españoles que de plurales sean también catalanes y madrileños, nigerianos y ecuatorianos, hombre y mujer, niños, adultos y ancianos. Que seamos capaces de cantar un mismo himno porque el himno es de todos y así lo entendamos. Y, sobre todo, porque queremos ser de todos y lo respetamos.

Traía distintos himnos para comentarlos. El primero es el propuesto por la cámara de poetas reunidos por Aznar. El señor Jon Juaristi en un artículo explica el propósito que se marcaron: un texto breve, fácil de memorizar y de traducir, con léxico sencillo, no belicista, que destacara la proyección universal de España, el destino europeo y una exaltación de la libertad. Una España de individuos en libertad y con destino europeo y universal. Esta extroversión por parte del himno me parece deficiente, como si de los referentes interiores quisieran huir, porque la libertad es de consuno admitida y no hace referencia a ningún hecho particular generador de esa libertad.

HIMNO NACIONAL
Canta, España,
Y al viento de los pueblos lanza tu cantar:
Hora es de recordar
Que alas de lino
Te abrieron camino
De un confín al otro del inmenso mar.
Patria mía
Que guardas la alegría de la antigua edad:
Florezca en tu heredad,
Al sol de Europa
Alzada la copa,
El árbol sagrado de la Libertad.


Parece incluir también referencias a la tradición poética española, “al viento del pueblo” de Miguel Hernández, la tradición de los Cantares, al hablar de “cantar” y no de “canción”, al “camino” de Machado y a los versos de Espronceda “en todo mar conocido/ de uno al otro confín”.

Los siguientes himnos son el de Eduardo Marquina escrito durante el reinado de Alfonso XIII y el segundo de José María Pemán a petición de Miguel Primo de Ribera en 1928.

LETRA DE EDUARDO MARQUINA

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pendón.

Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus ojos es
abierto corazón.

Púrpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma están.

Púrpura y oro: querer y lograr;
Tú eres, bandera, el signo del humano afán.

Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pendón.

Púrpura y oro: bandera inmortal;
en tus colores, juntas, carne y alma están.
 
LETRA DE JOSÉ MARÍA PEMÁN

¡Viva España!
Alzad los brazos, hijos
del pueblo español,
que vuelve a resurgir.
Gloria a la Patria que supo seguir,
sobre el azul del mar el caminar del sol.

¡Triunfa España!
Los yunques y las ruedas
cantan al compás
del himno de la fe.

Juntos con ellos cantemos de pie
la vida nueva y fuerte de trabajo y paz.

El Primer cuadro es la Chiquita Piconera, de Julio Romero de Torres, está en la Casa Museo Julio Romero de Torres. El segundo es la Venus Anadiomene de Tiziano, esté en el National Gallery de Edimburgo.

Obama-Palin, Biden-McCain: Afinidades Electivas

“Imagínese una A íntimamente unida con una B, sin poderse separar ni por muchos medios ni por mucha fuerza; imagínese una C que tiene esa misma relación con una D; ponga en contacto ambas parejas: A se precipitará sobre D y C sobre B, sin que se pueda decir quién abandona antes a quién, ni quién se ha vuelto a unir antes al otro”

Estas palabras, pertenecientes a la novela “Afinidades Electivas” de J. W. Goethe y sacadas a colación por José M. González García en su ensayo “La Máquina burocrática (afinidades electivas entre Max Weber y Kafka)”, me han venido a la memoria tras conocer la noticia de la elección por parte de McCain de la gobernadora Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos. Se preguntará, querido lector, por qué extraños senderos viajará mi memoria para encontrar tan extraña afinidad; me explicaré. Al parecer ambos candidatos han elegido a sus compañeros de viaje siguiendo el criterio de la complementariedad. Es decir cada candidato a la vicepresidenta añade al candidato a la presidencia aquello de lo cual éste carece. Pues bien, como parece que entre McCain y Obama median diferencias tales que ambos, juntitos pero no revueltos, harían la parejita perfecta (la juventud e inexperiencia de uno se complementaría con la experiencia y avanzada edad de otro; así como también se complementarían en talente e incluso en raza) Entre los dos restablecerían el divino equilibrio, la mesura, el punto medio. Aristóteles fliparía ante tal unión. Tal es la complementariedad que parece ser que Obama ha elegido a un McCain Demócrata así como por su parte McCain ha elegido un Obama Republicano. De ahí mi recuerdo a las Afinidades Electivas de Goethe. En un hipotético encuentro entre ambos ticket me imagino que Obama y Sarah Palin se unirían irremediablemente, tan cual imanes, al igual que así lo harían McCain y Biden.

Parece ser que algunos de los elementos más característicos de la candidatura de Obama se repiten con la presentación de Sarah Palin como vicepresidenta candidata. Se resalta su juventud (44 años) así como también una hecho histórico sin precedente previo: será la primera candidata al Ejecutivo por parte del Partido Republicano. En ambos sentidos también se destaca la candidatura de Obama: hombre joven y primer candidato negro a la presidencia de Estados Unidos. Pero los parecidos no quedan ahí, ambos puede recurrir con legítimo carácter revanchista a la historia política de Estados Unidos, usando a su albur hitos históricos que dan prestigio a su candidatura, la candidata republicana ya ha mentado que esta semana que viene se celebra el 88º aniversario del sufragio femenino en EEUU. Sarah Palin nos recuerda a las sufragistas así como Obama nos recuerda al Movimiento por los Derechos Civiles. Pero pasemos al lado oscuro. Al parecer ambos adolecen de los mismos defectos: inexpertos candidatos. Recordemos que le candidato a la vicepresidenta es presidente en potencia, en caso de desaparición del presidente. Algunos agoreros desde la prensa se refieren a la avanzada edad de McCain así como al hecho de que ha superado un Cáncer.

Lo que sí deja claro la decisión por parte de McCain es que le vendrán de vuelta críticas que él ha vertido sobre Obama. Ya me imagino a Biden resaltando su experiencia frente a la de Palin. Deberían llegar a un pacto de caballeros, McCain y Biden, “yo no me refiero a la inexperiencia de tu imberbe púber y tú no lo haces del mío”.

También parece dejar claro la elección de McCain que éste siente cierta admiración por Obama, así como cree conveniente o rentable electoralmente su perfil ya que parece haber optado por un perfil parecido al elegir a Sarah Palin. Lo mismo se puede decir de Obama respecto a su elección de Biden. Parece ser que: o bien a ambos le gusta la moderación y la mesura entre extremos o bien se ha producido un intercambio de asesores. Lo que sí es seguro que quieren ampliar su frente de electores.

El ticket Obama-Biden

Ya tenemos la nueva parejita demócrata. La elección de Biden como compañero de carrera por parte de Biden es el nuevo fenómeno político norteamericano. Parece ser que hasta McCain se ha decantado por tomar como estrategia la de centrarse en lo que éste aporta que es, a su vez, lo que a Obama le falta, crítica sin mucho sentido ya que más que una crítica parece una constatación de compatibilidad de personalidades. Por lo que se puede leer en la prensa no faltan las interpretaciones de la decisión de Obama, así como tampoco faltan las futuras predicciones de cómo afectará en la carrera hacia la Casa Blanca.

La complementariedad parece bastante obvia, aunque no deja de parecerme extraña en algunos aspectos. Sobre todo en la materia a la cual se le toma por experto a Biden: política exterior. Sé que a Obama se le critica por su carencia en tal materia pero, a su vez, dada la situación de crisis económica que sufre Estados Unidos se podía haber decantado por un vicepresidente experto en economía. Esto podía haber dado seguridad a su candidatura. Supongo que en estos casos no se podrá tener todo en el momento de elegir vicepresidente candidato. Tendrá la o opción de cubrir distintos frentes y Obama y su equipo han preferido proteger la materia de política exterior. Pero en tiempos de crisis económica los electores norteamericanos buscarán también experiencia en la gestión de una crisis económica.

Junto a la complementariedad parece que la decisión de Obama apuesta por la seguridad así como por la moderación. Biden representa un hombre de estado, maduro y domesticado por años de experiencia como Senador. Obama representaba una candidatura fresca una política rupturista que apelaba a un discurso emotivo más allá de las riendas del sistema, Obama parecía aun no ser un miembro domesticado del panorama político norteamericano. La elección de Biden parece un viraje en la estrategia de Obama, como si no quisiera caer en los excesos de la tendencia que parecía haber marcado. Parece querer buscar un nuevo nicho de confianza, un nuevo perfil de votante. Solo cabe esperar que el ciudadano que había encontrado en él una posibilidad de cambio de estilo político no se tome la elección de Biden como vicepresidente como una vuelta al redil. Comentaba el sábado en el Washington Post Chris Cilliza que uno de los riesgos que tenía la elección de Biden es que si bien éste se amoldaba demasiado al estilo de Obama lo que él ofrece se esfumaría, a la vez que si Obama se amoldaba al estilo de Biden podría perder el encanto que había conseguido. La consecución del triunfo dependerá en gran medida en el mantenimiento de un equilibrio en ambos estilos.

Se piensa también que la elección de Biden ha sido desafortunada en varios sentidos. Supone la aceptación por parte de Obama de las críticas que le han vertido, esto me parece afortunado en cierto sentido, da la impresión de un candidato consciente de sus carencias y que sin ser individualista sabe de la necesidad de un compañero. Aunque McCain intentará aprovechar esta veta. Se piensa también que al escogerse a un vicepresidente con una vida política tan larga será fácil para, medios de comunicación y competencia, encontrar referentes críticos, en sus hechos y palabras. Ya han empezados con el destape de un discurso plagiado. Consideran también que su sexo es inapropiado, que hubiera sido mejor una vicepresidenta candidata, sin que esto suponga la elección de Hillary Clinton. Elección que yo no hubiera encontrado muy apropiada. La lucha durante las primarias ha sido bastante enconada y dudaría de una posibilidad de cooperación entre ambas personalidades, creo que la compatibilidad se ha roto una vez que no fueron capaces de tomar la decisión de ser candidatos conjuntos durante los momentos más competitivos de las primarias. Aunque sí creo que hubiese tenido sus ventajas una candidata a la vicepresidenta. El asesor Dick Morris ya ha recomendado a McCain la elección de una vicepresidenta como compañera de carrera para arrastras un segmento del voto femenino que sí hubiera votado a Hillary, pero no lo hará a Obama.

La experiencia que se le asume a Biden ha sido vista por algunos comentaristas como una exageración. Lo cual a mí no me extraña ya que se han dado artículos que parecen más una exaltación de su figura que un análisis propiamente dicho. Al respecto cabe citar el artículo de David Brooks publicado en The New York Times que exalta a Biden por su honestidad, lealtad y experiencia. Toda una presunción de perfección. Cuestionar su experiencia es difícil, dado su larga vida política, pero sí se puede decir que el ámbito en el que la haya desarrollado sea insuficiente: el Senado. Así lo hace Pablo Pardo desde www.elmundo.es quien cree que la experiencia ejecutiva es propia de gobernadores y no de los senadores “cuasivitalicios de EEUU” que no tienen que lidiar con los legislativos de sus estados ni que se enfrenta a “feroces” elecciones cada cuatro años. Recordemos que el mandato de los senadores es de 6 años aunque se renueva 1/3 cada dos años.

Gran parte de los análisis que se hacen de la elección de Biden se verán determinados por qué piensen qué se debe obtener al elegir a un vicepresidente candidato. Se puede entender que al elegirlo se está moviendo un peón en la campaña electoral o, al contrario, se está pensando en la gobernabilidad del futuro ejecutivo. Qué es más recomendable, desde mi punto de vista lo segundo, sólo cabe esperar que así lo vean los electores norteamericanos y juzguen y elijan a su entender.

(Photo taken on Dec 13, 2007 in Iowa: Chris Gannon/Getty Images)

Si una mariposa mueve las alas en Cataluña tendremos huracanes en España

La aprobación de los Presupuestos Generales del Estado es uno de los momentos clave del ciclo político anual. Aún siendo presentados por el ejecutivo necesitan de su aprobación por las cámaras. Esto dificulta el proceso (aunque también lo legitima), sobre todo cuando se requiere de pactos entre partidos para su aprobación, así ocurre en la actualidad. Previsto un veto en el Senado bastante probable, de los 263 senadores el PSOE sólo tiene 104, siendo 124 del PP, 16 del grupo parlamentario “Entesa catalana de progrés” (PSC/ ER/ EUA/ICV), 7 el Grupo Parlamentario per Cataluña de CIU , 4 de senadores nacionalista vascos y 8 del grupo mixto. Este veto en el Senado supondría la necesidad de que el Congreso de los Diputados tiene que salvarlo con mayoría absoluta. Aquí aparecen los problemas, ya que el PSOE necesitará pactar para lograr 7 diputados y así poder salvar el veto y aprobar los nuevos Presupuestos Generales del Estado.

Si de por sí es imperioso aprobar unos Presupuestos Generales del Estado por cada ejercicio en éste en particular evitar una prórroga de los anteriores es vital ya que los anteriores se hicieron sobre una percepción de la economía bien distinta, por su optimismo, a la presente. En definitiva una prorrogación de los Presupuestos Generales del Estado sería fatal.

Para aprobar los Presupuestos Generales del Estado el Congreso necesita mayoría absoluta tras el veto en el Senado. Si el Congreso de los Diputados tiene actualmente 350 diputados y el PSOE tiene 169 diputados necesita alcanzar los 176, la mitad más uno. El apoyo más útil sería el del Grupo Parlamentario de CIU el cual consta con 10 diputados. Quedan otros apoyos, pero menos factibles o insuficiente, es decir que requeriría de más pactos. La izquierda en general, tanto nacionalista como Izquierda Unida tomarían, en mi opinión, posturas de negación de los presupuestos en pos de una mayor inversión social, así mantendrían un distanciamiento con la izquierda que supone el PSOE y, a su vez, reafirmarían su condición crítica con todas las políticas económicas que está haciendo hasta el momento el PSOE.

El apoyo más razonable sería el de CIU. Pero éste se encontraría supeditado a la negociación del sistema de financiación autonómica. A no ser que el PSOE lograra hacer entender a CIU la diferenciación entre los Presupuesto Generales del Estado y la financiación autonómica, algo imposible porque en estos casos la lógica más útil es la del chantaje y eso lo sabe bien CIU. Esta situación es sintomática de un problema que viene sufriendo España desde el origen de su institucionalización como democracia y sistema territorial: el bilateralismo. La financiación autonómica concierne al conjunto del territorio y se requiere que todos los gobiernos territoriales puedan participar en su establecimiento sin que pueda haber territorios que tengan ventajas o puedan hablar más alto que los demás. Nunca he pensado que se le debiera quitar la capacidad de participar en el Congreso de los Diputados a los partidos nacionalista, y mucho menos mientras no se establezca un Senado realmente territorial y con poder. Aunque tampoco negaría una circunscripción única para elecciones generales porque los partidos nacionalistas perdieran su participación en el Congreso. Pero lo que tampoco he creído nunca es que por tener participación en el Congreso de los Diputados los partidos nacionalistas puedan tener ventajas en la negociación de asuntos que afectan a todas las Comunidades Autónomas. En la actual coyuntura esto supone que si una mariposa mueve un ala en Cataluña tengamos huracanes en España. El actual asunto de la financiación territorial ejemplifica a la perfección las carencias de un sistema territorial deficiente, sin una verdadera articulación de su conjunto, es decir foros que realmente sirvan para la negociación entre territorios y niveles de gobierno. Estas carencias a su vez se convierten en foros alternativos para la negociación, foros que distorsionan y perjudican. Estos foros alternativos son los partidos políticos y los medios de comunicación. El debate se traslada sin que se trasladen las partes interesadas. Los asuntos que deberían negociarse en un foro en el cual participen todas la Comunidades Autónomas se discuten en los medios de comunicación lo cual se hace desde el sensacionalismo y la tergiversación interesada de los medios o bien se discuten en el seno de los partidos políticos los cuales no son los territorios aunque a veces lo parezcan. A veces incluso podemos ver como ambos foros se superponen, intercambiándose opiniones y artículos los distintos líderes del PSOE desde el periódico de El País.

En Glasgow de la ETA en Málaga jodidos por la ETA

De vuelta a España. Tras pasar una noche en el aeropuerto de Glasgow. Llego al aeropuerto de Málaga. Comemos en un chiringuito. Y de camino a casa, Lucena, ahí están, los de la ETA jodiendo al personal. Al ciudadano medio, que ni pincha ni corta, que aprovecha un domingo para ir a la playa y que tiene que vérselas con desalojos de playas y caravanas de coches.

Mi vuelta a España se ha visto afectada por la estrategia “jodepersonal” de estos energúmenos. Ayer mismo escribía un artículo Luis García Montero en El País sobre la tranquilidad y sabia lentitud que se respira en el Sur. Que vengan del norte con bombas nos fastidia. Adiós a la calma. La estrategia de ETA es clara, aunque las bombas sean pequeñas los efectos son grandes. Málaga en plenas fiestas, un domingo, en verano, qué más se le puede pedir para que la ciudad y alrededores estén llenos de turistas de muy diferente pelaje, nacionales y extranjeros. Aunque sus bombas hayan sido pequeñas y sin daños personales ni materiales han tenido efectos. Nos han fastidiado un día de domingo y también han ensuciado la imagen de Málaga y la de Andalucía. Si siguen con sus bombetas los niñatos de la ETA nos van alterar la tranquilidad.

El pasado viernes, aun en Glasgow, estábamos unos amigos en un pub. Fui al servicio y a la vuelta un tipo me pregunto mi nacionalidad. Le respondí y le pregunte la suya, perogrullada por mi parte porque por su acento se le veía más escocés que las faldas de cuadros. Aún siendo estúpida, fue acertada mi pregunta pues me dijo no tener patria, ser del mundo, internacional y comunista. Su acento dejo de ser escocés para tomar un tono brusco y dogmático, me alzó el puño yo alcé el mío, me dijo “¿tú también?” y yo le dije “claro que sí, camarada”. Mi estrategia era escurrir el bulto lo más rápido posible y dejarlo contento, no le quería violentar. Pero fracasé, al rato mientras hablaba con una amiga el tipo volvió con otro más, tenían ganas de charlar. Le preguntó a mi amiga de dónde era ella dijo que de Galicia. Le preguntó que dónde estaba y ella le dijo que en el norte. En ese momento el tipo se ilusionó de una manera extraña y nos pregunto que si éramos de la ETA. En un principio no lo entendimos, cogió y sobre la barra húmeda del bar escribió las siglas de la ETA. Por supuesto Noa, que así se llama ella, y yo nos se sorprendimos y respondimos que no. Lo más curioso fue la reacción del tipo: se apenó, quedó decepcionado. Qué habría en la cabeza de ese tipo, serrín o ignorancia. Entre fanático e ignorante lo prefiero ignorante. Aunque lo primero también lo era, cada cual tiene sus gustos pero tatuarse una hoz y un martillo sobre fondo rojo en el brazo no es propio de un tipo comedido. Quién me iba a decir que dos días después de que me confundieran (a mí, tan andaluz, con un vasco, lo cual no me importa, pero, joder, de la ETA) me iba a tener que ver en una caravana por la bombetas de la ETA.

Contra la lógica del pánico y el odio en política: W. B. Yeats

Llueve en Glasgow, lo cual no es ninguna novedad. Llueve todos los días pero no de forma continuada, el agua se mezcla con rayos de sol, esta es tierra propicia para los arcoíris. Hoy el día se desperezó entre lluvia y, me temo, se irá entre aguas. Es por eso que me he quedado encerrado en casa. He aprovechado para hacer algunas lecturas.

Os quería invitar a la lectura de un poema de W. B. Yeats que me ha causado cierta conmoción; ha despertado en mí una reflexión sobre la barbarie y la inclusión de la lógica del pánico y el odio en la política. La vida de W. B. Yeats es sumamente interesante por las continuas dualidades que en ella se mantienen, Yeats es múltiple y esquivo a generalizaciones. Pero acá quiero destacar tan sólo ciertos aspectos, especialmente aquellos relacionado con la lucha activa que practicó por la independencia de Irlanda. Independencia que si bien apoyó en plano político fue él quien trasladó al ámbito literario, según he podido leer. Hizo un gran esfuerzo por el renacer de la literatura irlandesa, estimulándola desde sus propias raíces. Pero la militancia de Yeats en los círculos irlandeses que luchaban por la independencia de su país jamás se tornó en una militancia guerrillera en el Ejército Republicano Irlandés. Esto diferencia a Yeats del linaje de poetas y escritores que se convirtieron en soldados o guerrilleros y de aquellos soldados que se convirtieron en poetas y escritores, de esta última podemos destacar a E. Jünger.

El poema que aquí quiero aportar pertenece a su libro “La Torre” (1928) una de su últimas obras y perteneciente a su plena madurez en la cual desde un libre distanciamiento desarrolla una capacidad de diagnóstico sobre temas diversos como pueden ser la muerte, la vejez o, en el caso que aquí quiero destacar, la guerra y la violencia. El poeta se vuelve menos apasionado, deja de ser un mártir de su sensibilidad para convertirse en un testigo lúcido. Esto se puede apreciar en la sección del libro “Reflexiones en tiempos de guerra civil”. En el poema VII “Veo Fantasmas de odio y de la plenitud del corazón y del vacío que vendrá” retrocede a los tiempos de la Guerra Civil en Irlanda (1922-1923) y se duele del tiempo de odio y violencia que sufrió. El poema está muy bien planteado porque desde su primer verso (“Subo a la cima de la torre y palpo piedra herida”) nos muestra la intención del poema: mirar atrás desde su madurez presente. Su intención se hace manifiestamente crítica. Después quedan bien expuestos los elementos diseccionados: el odio como fruto de las ideas apasionadas y perturbadas y las víctimas de tal odio. El poema, a su vez, tiene una intención autocrítica, el poeta no es compasivo con su pasado. Este aspecto le aporta calidad humana al poema y, por supuesto, al poeta.

Este poema es una buena invitación a la erradicación de la lógica del odio y el pánico en la política. Nos aporta un buen ejemplo de la sustitución del diálogo por la dialéctica de los puños y las armas. Es toda una defensa a la negación de la instalación de la violencia en el conflicto político.

Os paso el poema en versión original y después la traducción de Carlos Jiménez Arribas (DVD Ediciones, 2004):

VII. i{I see Phantoms of Hatred and of the Heart's}

i{Fullness and of the Coming Emptiness}

I climb to the tower-top and lean upon broken stone,

A mist that is like blown snow is sweeping over all,

Valley, river, and elms, under the light of a moon

That seems unlike itself, that seems unchangeable,

A glittering sword out of the east. A puff of wind

And those white glimmering fragments of the mist sweep by.

Frenzies bewilder, reveries perturb the mind;

Monstrous familiar images swim to the mind's eye.

'Vengeance upon the murderers,' the cry goes up,

'Vengeance for Jacques Molay.' In cloud-pale rags, or in lace,

The rage-driven, rage-tormented, and rage-hungry troop,

Trooper belabouring trooper, biting at arm or at face,

Plunges towards nothing, arms and fingers spreading wide

For the embrace of nothing; and I, my wits astray

Because of all that senseless tumult, all but cried

For vengeance on the murderers of Jacques Molay.

Their legs long, delicate and slender, aquamarine their eyes,

Magical unicorns bear ladies on their backs.

The ladies close their musing eyes. No prophecies,

Remembered out of Babylonian almanacs,

Have closed the ladies' eyes, their minds are but a pool

Where even longing drowns under its own excess;

Nothing but stillness can remain when hearts are full

Of their own sweetness, bodies of their loveliness.

The cloud-pale unicorns, the eyes of aquamarine,

The quivering half-closed eyelids, the rags of cloud or of lace,

Or eyes that rage has brightened, arms it has made lean,

Give place to an indifferent multitude, give place

To brazen hawks. Nor self-delighting reverie,

Nor hate of what's to come, nor pity for what's gone,

Nothing but grip of claw, and the eye's complacency,

The innumerable clanging wings that have put out the moon.

I turn away and shut the door, and on the stair

Wonder how many times I could have proved my worth

In something that all others understand or share;

But O! ambitious heart, had such a proof drawn forth

A company of friends, a conscience set at ease,

It had but made us pine the more. The abstract joy,

The half-read wisdom of daemonic images,

Suffice the ageing man as once the growing boy.

VII: Veo Fantasmas de odio y de la plenitude del corazón y del vacío que vendrá

Subo a la cima de la torre y palpo piedra herida,

una neblina como nieve en polvo barre todo,

el valle, el rio, los olmos, bajo una luz de luna

que no parece luna, que parece inmutable,

una centelleante espada po el este. Sopla el viento

y esas centellas blancas de la niebla pasan.

El frenesí anonada, y el ensueño ha perturbado ya la mente;

imágenes atroces de lo familiar empozan la mirada.

“Venganza contra los que le mataron”, se alza el grito,

“Venganza para Jaques Molay”. En harapienta palidez, o encajes,

la tropa alada de ira, atormentada de ira, hambrienta de ira,

cada soldado contra otro, mordiéndose en los brazos o en la cara,

se zambulle en la nada, brazos y dedos bien abiertos

para abrazar la nada; y yo, mi mente en desbandada

por todo este tumulto sin sentido, yo también pedí

venganza contra aquello que mataron a Molay.

Sus pata largas, delicados y esbeltos, ojos de aguamarina,

los unicornios mágicos pasean a las damas en su grupas.

Las damas cierran pensativos ojos. Ninguna profecía,

rememorando un almanaque babilónico,

cerró los ojos de la damas, sus mentes son cisternas

donde hasta la añoranza se ahoga con su propio exceso;

nada sino quietud puede quedar si el corazón se colma

de su propia dulzura, el cuerpo de su amable forma.

Los unicornios pálidos, los ojos con su aguamarina,

los párpados que tiemblan entreabiertos, las trizas de la nubes o de encajes,

los ojos que la ira ha iluminado, los brazos que ha dejado secos,

dan paso a una muchedumbre ya impertérrita, dan paso

a halcones sin piedad. Y no hay ensueño de la propia complacencia,

ni odio contra aquello que vendrá, ni pena por lo que se ha ido:

nada sino propósito en la garra, y petulancia en la mirada,

la s incontables alas de metal que han ocultado nuestra luna.

Me doy la vuelta y, al cerrar la puerta, en la escalera,

pienso las veces que podría haber probado mi valía

en algo que los otros entendieran o pudieran compartir;

más, ambicioso corazón, si hubiera convocado en esa prueba

un gran grupo de amigos, una conciencia en paz consigo misma,

tan sólo habría acrecentado nuestro anhelo. El goce abstracto,

la mal leída ciencia de imagen sobrenatural,

bastan al hombre viejo como antes al adolescente.

Ciudadano, cliente, democracia de mercado y de cliente: Entrevista a Luis Cantarrell

Antes de ayer, domingo, se publicó en El País, páginas salmón, una entrevista al Vicepresidente ejecutivo de Nestlé en Europa, Luis Cantarrell, me pareció interesante por algunas respuestas que dio. En primer lugar me resultó curioso pero muy comprensible que afirmara que es descabellado culpar a las empresas de la actual crisis. Digo que me parece comprensible porque nadie, o salvo los muy honrados y honestos, asumen su culpa pero, digo también, curioso porque si los gobiernos no son culpables y los empresarios tampoco, exculpados ellos, quedamos nosotros: clientes o ciudadanos y trabajadores. Y como yo no soy honrado, o no muy honrado, afirmo también que es descabellado culpar de la actual crisis a ciudadanos, clientes y trabajadores. Estamos en una crisis que por tanto no sólo no es clara o semántica, según el gobierno, sino que es, también, criptogénica (con origen desconocido). Enigmática situación la presente, el gobierno se exculpa, los empresarios culpan al gobierno (según un estudio de Iberinform), los consumidores pagamos más, los ciudadanos desconfiamos más del gobierno y de la oposición (según el barómetro de julio del CIS) y a los trabajadores o bien les reducen el salario o bien “patadita en el culo”. Esto es un galimatías.

Hay otro aspecto de la entrevista que me parece sumamente interesante. El entrevistado dice creer que la mejor democracia es la del mercado o la del cliente. Típica intentona por parte de un nuevo pensamiento de sustituir el concepto de ciudadano por el de cliente a la vez que intentan mantener el concepto de democracia, aunque en realidad los tergiversen y lo desnaturalicen. La sustitución del concepto de ciudadano por el concepto de cliente es muy sintomático de un pensamiento claramente empresarial que pretende circunscribir al individuo en nuevas categorías apegadas a su realidad: el consumo. Su intención es excluir mediante una implantación de nuevos conceptos que nos hagan olvidar la naturaleza pública y política del individuo. Pretenden generar un nuevo marco conceptual. El problema de este marco conceptual es que se extenderá por la academia y los discursos y terminará por transformar al individuo político o ciudadano en un individuo consumista. Lo cual para ellos es más rentable así como le evitará determinados problemas.

Esta intentona es muy representativa de la singladura que ha ido recorriendo la democracia, transformándose ésta en un espectáculo más digno de consumir que de reflexionar y meditar. Las empresas jamás podrán ser democráticas porque son jerárquicas en su organización, aunque digan lo contrario, son competitivas entre ellas y tienden al conflicto destructivo y porque, también, se dirigen hacia el consumidor con la intención de manipularlo y siempre intentarán acoger al individuo para su propio beneficio. Aunque las democracias actuales se acojan a gran parte de estos principios hemos de entender que nuestras democracias están en parte desnaturalizadas y se acogen a dinámicas partiditas muy similares a las dinámicas competitivas del mercado. En mi opinión al punto en el que nos reconozcamos como clientes y no como ciudadanos habremos perdido la identidad política y civil para ser tan sólo aquello que podemos consumir, habremos deslizado nuestra identidad hacia lo consumido. No debemos olvidar que el consumo es privado y que las relaciones pasarán a ser siempre contractuales, la relación pública así como la generosidad de pensar en el bien común quedará diluida. La intención de sustituir el concepto de ciudadano por el de consumidor en la mayoría de los casos es torticera. Así lo creo yo.

Luis Cantarrel intenta, como buen directivo, defender la bondad y gracia de las empresas, y en concreto de aquella que representa. Es normal, pero también lo es que nosotros reconozcamos lo contrario. Uno de los puntos que más me ha sorprendido es la loa que hace a la transparencia de las empresas. Eso es cuestionable desde muchos prismas. Empecemos por el más obvio, su transparencia se ve afectada y velada por las técnicas que usan para atraer el consumo. Jamás diría que los anuncios son transparentes, el dictum que mejor les definiría es aquel que dice “dime de qué presumes y te diré de qué careces”. Pero Luis Cantarrell se refiere a la transparencia de las empresas en otro sentido, afirma que sus márgenes son públicos y conocidos. Según se podía leer en El País, el Lunes, en un artículo titulado “Las empresas negaron la cris que venía” que durante 2007 las empresas (aquellas que conforman el indicador el Ibex 35) no admitieron a la Comisión Nacional de Mercado Valores sus problemas, ocultando datos. Dónde queda entonces su transparencia. Pero podemos seguir apuntando flancos en los cuales las empresas no son transparentes, porque no son públicas sino privadas, por ejemplo en la publicación de sus secretos profesionales como bien puede ser una fórmula milagrosa de crece pelo a la fórmula de la cocacola. Ellos no trabajan para que el demos disfrute ni se beneficie sino para que el demos lo consuma y por tanto lo page. Podemos decir por tanto que las empresas no son transparentes sino turbias. Y he dejado a un lado los casos de fraude al fisco, los cuales se hacen también desde la oscuridad y no la transparencia.

Desde nuevos planteamientos de Gestión Pública se apela a la concepción del ciudadano-cliente, y a veces lo hacen con buena intención: la de mejorar el servicio público. En este sentido se encuentra la “Customer relationship management” o “Relación con el ciudadano/cliente” que pretende “customizar” para hacer más transparente la gestión pública aumentando el conocimiento de las administraciones sobre los ciudadanos. Puede que su intención sea buena pero creo que esta tarea se puede realizar sin tener que prescindir del concepto de ciudadano o sustituirlo por el concepto de cliente, además se puede recurrir a conceptos como los de democracia y servicio público, los cuales me parecen más dignos y propios de la administración pública que, recordemos, no tiene la finalidad de obtener beneficios públicos sino la de servir al ciudadano.

Principio de Seguridad y de los Intereses Estatales: La Inmigración

En el día de hoy se ha publicado un artículo en El País que me parece interesante reseñar y comentar. Éste ha sido escrito por José Vidal-Beneyto y se titula Migraciones y Progreso. Desde este artículo el autor hace una petición: crear un marco jurídico común que regule el fenómeno de la migración, estableciendo derechos y obligaciones de los inmigrantes. La creación de una carta común de referencia sobre las migraciones, que aunque no se establezca, por imposibilidad, como obligatoria puede tener una fuerte capacidad inspiradora. A la vez que ésta podría tener una fuerte capacidad simbólica y movilizadora. Pero además de esto, Vidal-Beneyto establece uno de los factores fundamentales para entender el flujo migratorio actual: el principio de seguridad y de los intereses estatales. Estos factores suelen jugar a favor y en contra; a favor de los intereses estatales y las grandes empresas; en contra de los inmigrantes, aumentando su vulnerabilidad. Los inmigrantes se encuentran a merced de la situación del país de llegada y si en estos les vienen mal dadas se verán perjudicados. De qué forma se establecerá la acogida es dubitativa e insegura y se ha de considerar siempre, y esto ha de ser ineludible, que no estamos acogiendo recursos sino que son personas. No han de permitirse márgenes que supongan la violación de la dignidad de tan desfavorecidos seres humanos, aunque estos márgenes permitan también condiciones dignas. La dignidad ha de ser el límite infranqueable.

Esto nos permite acudir a interpretar la indigna y canalla Directiva de retorno del Parlamento Europeo, la cual dado su carácter no vinculante se convierte en un referente inmoral. Esta directiva estable condiciones de retorno para menores inmigrantes que posibilitan su “envío” a países diferentes a los de origen, lo cual supone que también puede no estar familiares para acogerlos (art. 8bis.2) y establece, también, el internamiento forzoso de inmigrantes “irregulares” ordenado por autoridades administrativas (art 14.2) el cual puede durar hasta 18 meses (¡¡!!). Este referente inmoral mantiene los márgenes para que se viole o no la dignidad de los inmigrantes pero, como referente que es, inspira a que sí se viole. Permitiéndose por tanto que los factores señalados por Vidal-Beneyto sigan imperando, no la moral y la dignidad de los inmigrantes. No sólo no se regula mediante un Reglamento Comunitario (de aplicación directa para en los ordenamientos jurídicos de los Estados miembros) una norma coherente con la dignidad de los seres humanos sino que se instituye un referente inmoral. Aunque siempre queda el mal peor, que no consuela, de que esta directiva infame fuera un Reglamento Comunitario. Pero lo que se trata aquí es sólo de permitir, como si de una autonomía kantiana y perversa se tratara: que el peso y la culpa recaigan sobre quien elija,aunque se permita.

Esto casa bien con lo alegado por el PSOE como excusa de su defensa a la Directiva de retorno: con él nunca llegarán al tope de los 18 meses de internamiento. Como bien apuntaba Soledad Gallego-Díaz (Los límites de la confusión) a quién se le ocurre votar a favor de una Directiva que aunque ellos no vayan a implementar, en toda su perversidad, sin saber que ahí queda y que otros la podrán aplicar ¿acaso se piensan que estarán eternamente en el poder? o ¿qué sólo afecta a España? Además ¿Por qué decir sí a una Directiva que va a ser no en España? Volvemos a lo mismo, quieren dejar margen, ser dubitativos, cuando en vez de “papeles para todos” quieran “maletas para todos” hay las tendrán en el sótano de la posibilidad.

Lo que más indigna de esta situación es las consideraciones que podemos hacer sobre la inmigración como fenómeno positivo y necesario para los países receptores. Como señala el informe de 2007 del Sistema de Observación Permanente de las Migraciones (Sopemi) de la OCDE (cit. Vidal-Beneyto) a partir del 2030 será el aumento de la población productiva y, por tanto, de la inmigración. Fukuya en un reciente artículo publicado en El País ( El Fin de la Hegemonía Americana 31/7/2008) añade algo parecido: Prácticamente, todos los países desarrollados atraviesan un bache demográfico. Sus poblaciones disminuyen de año en año como consecuencia de la bajísima tasa de natalidad de sus pobladores nativos. Así que cualquier país desarrollado que desee seguir creciendo tendrá que acoger inmigrantes procedentes de países y culturas diferentes. Así como para los países de origen los inmigrantes causan también riqueza, siendo un factor fundamental para su desarrollo gracias a los fondos remitidos por los trabajadores extranjeros. Esto no es baladí porque estamos, por tanto, ante un fenómeno, la migración, que causa beneficios a nivel mundial, tomando las dinámicas de la mundialización. Todo esto añade a la alegación de la dignidad humana, que siempre ha de ir por delante, otro elemento para no encontrar de buen recibo normas como la Directiva del Parlamento Europeo.

Idiotes: Ministra Corredor

Con mi amigo Juanito (más conocido como Gosku en la red) comparto la afición por la palabra y la defensa uso correcto. Podéis visitar su web www.noseque.net en la cual él se dedica, entre otras cosas, a analizar palabras y aspectos gramaticales. Yo quisiera desde mi blogs hacer también algunos apuntes al respecto.

Recuerdo que en su manual sobre ética (Ética. Biblioteca Nueva 1997) el viejo profesor José Luis López Aranguren defendía la búsqueda en las etimologías el correcto uso de las palabras. El tiempo no sólo envejece los conceptos sino que también los tergiversa, los retuerce y los llena de significados imprópios, haciendo del significante un envoltorio confuso. A tal efecto yo quiero recuperar el significado primigenio de la palabra idiota. En la Grecia Clásica idiotes (de idios, particular) se utilizaba para descalificar a aquellos ciudadanos que, preocupados en demasía de asuntos privados, desatendían la vida pública. Hoy apenas queda rastro de esta identidad en el vocablo idiota, incluso la Real Academia de la Lengua Española en su tercera acepción de la palabra dice: Tonto, corto de conocimiento. La intención originaria de tan usada palabra se ha perdido.

Dicho esto puedo darme el placer de decir: la ministra Corredor es idiota. Nadie podrá acusarme de recurrir a la siempre recurrente y visceral descalificación del insulto. Nadie podrá hermanarme con el lenguaraz Jiménez Losantos. Pretendo no sólo darme el placer de soltar tal exabrupto y de poder repetirlo en tertulias taberneras, pretendo, con tal calificación, hacer mención del implícito interés de la ministra Corredor de beneficiar los intereses privados de las inmobiliarias de este país. Así me parece, y no sólo a mí, su intención de invertir 300 millones de euros en comprar suelo privado para construir Viviendas de Protección Oficial (VPO´s). En qué cabeza cabe financiar la construcción de más viviendas cuando lo que no falta en España son viviendas (en todo caso lo que nos falta es dinero para comprarlas al desorbitado precio que nos las quieren vender). Qué intención tiene esta medida sino la de dar negocio a quienes están empezando a perderlo: las constructoras. Lo que aquí estoy diciendo no sólo disfruta de mi leve voz sino que ha gozado de ser editorial del periódico más importante de España y también el que más filia ha manifestado por el PSOE: “El País”. Es su Editorial del día 26 Julio Receta equivocada no sólo cuestionan la inteligencia de tan intencionado dislate (“esta [medida] parece de dudosa eficacia y flagrante inoportunidad”) sino que también añaden que la medida de comprar suelo privado con suelo público “contradice el principio aceptado de que la Administración no debe acudir al rescate, en poco o en mucho, de empresas privadas”.

En definitiva, tenemos un Ministerio de Vivienda que es todo un Ministerio de Economía, entendiendo economía en su sentido etimológico (oikos, casa) como ciencia de la administración de los asuntos de la casa y por tanto de los asuntos e intereses privados.

Pensando en pequeño

Los domingos es buen día para, como diría el poeta Roger Wolfe, peinar la alopecia de los diarios. Me producía placer arrugar las páginas salmón de “El País” y tirarlas al sucio archivo de la papelera. Pero de un tiempo a esta parte, quizás a sazón de la tan difundida crisis económica, me he comprometido a leer la sección dominical de Negocios. Bien he hecho, la susodicha sección no es un mero recordatorio de quiénes ganas más y de qué modo, hay apartados muy interesantes, entre ellos el “Laboratorio de ideas”. El pasado domingo (27 de Julio) traía varios artículos muy interesantes, destaco entre ellos “Balanzas fiscales: el arte de la confusión” de Carmen Alcaide (el cual espero comentar algún día), “La crisis es un cambio con riesgos y oportunidades” del secretario general de CCOO José María Fidalgo y “El minimalismo llega al motor” de Antony Currie sobre el cual quisiera tratar.

Con mis amigos Gustavo y Raúl solía bromear, haciendo alarde de mi supina ignorancia en automóviles, diciendo que el coche que siempre he querido tener es un Hummer. Mi impotencia general se vería contrarrestada, en la carretera, por la potencia sublime de tan sobrecogedor carromato. Me sentiría como un rey donde ni tan siquiera tengo licencia para conducir. Pues bien, como he podido deducir de la subida del precio del crudo y del citado artículo mi omnipotente sueño tiene todas las papeletas para ser sólo un sueño (con todas las connotaciones que un psicoanalista deduciría).

Hará unos meses vi en Madrid, con mis padres, una película de Paul Auster llamada La vida interior de Martin Frost (basada en su novela homónima). En esta película Paul Auster nos presentaba, no como protagonista, a un escritor fracasado al cual ridiculizaba con cierta crueldad. Para ello recurría a la presentación de sus absurdos proyectos literarios. Estos, aunque absurdos, tenían cierta lucidez ingenua. Quisiera relatar uno de ellos que me permite usarlo como moraleja del artículo que aquí quería tratar.

El escritor tenía in mente escribir un cuento sobre un pueblo que ante una crisis alimenticia pensaba distintas soluciones. No las recuerdo todas, es más, sólo recuerdo la que aquí me interesa. Ante esta carestía alimenticia un mago propone encoger a la población para que así necesiten menos alimentos y, por tanto, las escasas viandas cundan más. La moraleja es obvia en tiempos en los que se nos llena la boca con el cuestionamiento de la sostenibilidad del modelo de desarrollo global: no pensemos en producir más, consumamos menos.

Esta moraleja es la que nos trasmite el artículo de Antony Currie “El minimalismo llega al motor”: los fabricantes de automóviles piensan en “empezar a vender coches más pequeños y de menor consumo”. Adiós a los mastodontes chupagasolina. Yo por mi parte dejaré de soñar con Hummer y empezaré a soñar con un Mini que, por cierto, sé que a Esther le gusta más.